Ob die Teilnahme an Fotowettbewerben sinnvoll ist, hängt stark von den individuellen Zielen ab.
Wer glaubt, dass ein Wettbewerb automatisch einen grossen Schub für die Karriere, mehr Workshop-Teilnehmer, höhere Verkäufe oder zusätzliche Aufträge bringt, könnte enttäuscht werden. Viele bekannte Fotografen haben an solchen Wettbewerben teilgenommen, ohne dass es ihre Karriere wesentlich vorangebracht hätte.
Mit meiner ersten und einzigen Teilnahme an einem Fotowettbewerb, dem Minimalist Photography Award im Jahre 2020 hatte ich mit vier eingereichten Kreationen drei Honorable Mentions gewonnen. Diese Teilnahme hat mir zwar wertvolle Erfahrungen und etwas Aufmerksamkeit gebracht, aber meine spezifischen Karriereziele haben sie nicht wesentlich vorangebracht. Das grosse Glücksgefühl blieb bei mir ebenfalls aus.
Es hat nicht zu mehr Aufträgen, zu mehr Käufen oder Workshop-Teilnehmern geführt. Für mich war das ein Lernprozess und eine spannende Erfahrung, die ich gerne gemacht habe. Ich für mich habe einfach gemerkt, es ist nicht meins.
Es hängt also stark von den eigenen Zielen ab und den verbundenen Kosten und Aufwand, ob sich die Teilnahme an Wettbewerben lohnt.
Apropos bezahlen: Im gleichen Jahr wurde ich von Photographize angefragt, ob ich im Jahrbuch "[HUNDRED] Best Selected" erscheinen möchte. Ich fühlte mich geehrt und dachte mir damals, dass sich das positiv auf meine Arbeit auswirken. Ich weiss, jetzt werden vielleicht viele Illusionen platzen, aber auch das kostet. Ja, ich musste 100US$ bezahlen, damit ich in diesem Buch berücksichtigt wurde. Damals dachte ich, dass könnte meiner Karriere vielleicht einen Schub geben, heute bin ich überzeugt, es bringt mir persönlich nichts.
Mein Hauptproblem mit Fotowettbewerben ist, dass man fast immer eine Teilnahmegebühr zahlen muss. Zwar verstehe ich, dass diese Gebühren zur Finanzierung der Wettbewerbe notwendig sind, aber es hinterlässt ein schlechtes Gefühl, wenn man für die Teilnahme zahlt und dann einen Preis gewinnt. Zudem kann es demotivierend sein, wenn die Erwartungen nicht erfüllt werden.
„Viele gute Fotografen nehmen an solchen Wettbewerben teil und werden ständig enttäuscht. Damit muss man umgehen können.“
Ich kenne einige Fälle, bei denen Fotografen jedes Jahr sehr viel Geld investieren, um an möglichst vielen Wettbewerben teilzunehmen. Letztlich gewinnen sie auch mal, weil die Jury entweder durch die schiere Menge der Einsendungen in möglichst allen Kategorien und durch die hohe Investition beeinflusst wird. Das zeigt, dass solche Gewinne nicht immer aufgrund der Qualität der Arbeit zustande kommen.
„Besonders wichtig finde ich, dass die Teilnahme kostenlos ist. Dies verhindert das unangenehme Gefühl, dass man für eine Chance auf Anerkennung zahlen muss, und stellt sicher, dass die Qualität der Arbeit im Vordergrund steht und nicht die finanzielle Investition.“
Ich schätze Fotowettbewerbe, die einige spezifische Merkmale aufweisen. Eine breite Jury, die verschiedene Perspektiven und Geschmäcker abdeckt, ist von grosser Bedeutung. Ebenso wichtig sind Wettbewerbe mit verschiedenen Kategorien, da dies eine vielfältigere Bewertung der eingereichten Arbeiten ermöglicht. Limitierte Einsendungen pro Teilnehmer können dazu beitragen, die Qualität zu fördern und verhindern, dass nur durch Masse ein Gewinn erzielt wird. Wichtig scheint mir auch, dass pro Teilnehmer auch nur ein Award gewonnen werden kann – alle sollen eine Chance haben. Ein hohes Preisgeld ist attraktiv, aber wichtig ist auch eine gestaffelte Preisvergabe, bei der nicht nur ein Hauptgewinner, sondern auch mehrere kleinere Preise vergeben werden. Publikumspreise sind ebenfalls ein wertvoller Aspekt, da sie eine direkte Rückmeldung der Öffentlichkeit ermöglichen.
Besonders wichtig finde ich, dass die Teilnahme kostenlos ist. Dies verhindert das unangenehme Gefühl, dass man für eine Chance auf Anerkennung zahlen muss, und stellt sicher, dass die Qualität der Arbeit im Vordergrund steht und nicht die finanzielle Investition. Ausserdem sollte es möglich sein, in mehreren Kategorien einzureichen, aber in der Anzahl limitiert. Das gibt den Künstlern die Möglichkeit, ihre Vielseitigkeit zu zeigen, ohne durch monetäre Überlegungen eingeschränkt zu werden.
Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Teilnahme an noch nicht so bekannten Fotowettbewerben. Gerade wenn sie kostenlos sind und hohe Preisgelder bieten, kann dies sehr lohnend sein. Die Konkurrenz ist oft weniger gross, was die Chancen auf einen Gewinn erhöht. Besonders wenn diese Wettbewerbe von bekannten Marken gesponsert werden, kann dies eine sinnvolle Strategie sein. Natürlich sind die anderen Details, die ich bereits erwähnte, auch wichtig, aber es lohnt sich, diese weniger bekannten Wettbewerbe im Auge zu behalten.
Vor kurzem wurde ich von ColorPro im Zusammenhang mit ihrem ColorPro Award angefragt, ob ich einige Tipps für digitale Kunst geben könnte. Meine Anregungen findest du unter "Profi-Tipps" auf der Webseite der ColorPro Awards.
Diesen Wettbewerb finde ich unterstützenswert, weil die Bandbreite der Teilnehmenden sehr gross ist (Foto, Video, Digital Art und KI) und jeder mitmachen kann, ohne dass Gebühren anfallen.
Die Zusammenarbeit für meinen Beitrag mit den involvierten Firmen bei diesem Fotowettbewerb war sehr angenehm. Ich merke, dass da sehr viel Leidenschaft hinter der Sache steckt, was ein weiterer Grund für meine Unterstützung ist.
Es gibt entsprechende Kategorien und die Jury ist breit aufgestellt. Dieser Contest ist besonders für diejenigen geeignet, die wenig Chancen auf Sichtbarkeit haben oder einfach eine neue Herausforderung suchen.
Wichtige globale Fotowettbewerbe 2024
Wichtige globale Fotowettbewerbe 2024 gibt es einige. Ich stelle euch hier die wichtigsten vor und analysiere ihre Vor- und Nachteile.
Sony World Photography Awards Warum wichtig: Einer der größten und renommiertesten Fotowettbewerbe weltweit. Bietet breite Anerkennung und erhebliche Preisgelder. Pro: Breite Medienberichterstattung, Netzwerkgelegenheiten, Preisgelder und Ausstellungsmöglichkeiten. Kontra: Hohe Konkurrenz, erhöhter Druck, die Teilnahmegebühren können teuer sein.
International Photography Awards (IPA) Warum wichtig: Bekannt als "die Oscars der Fotografie" aufgrund der Teilnahme an den Lucie Awards. Sehr hohes Preisgeld und internationale Ausstellungsmöglichkeiten. Pro: Große Anerkennung, hohe Preisgelder, weltweite Ausstellungen, Veröffentlichung im jährlichen Buch. Kontra: Hohe Teilnahmegebühren, starke Konkurrenz.
Nikon Small World Warum wichtig: Führender Wettbewerb für Mikrofotografie, der Bilder aus der Mikrowelt hervorhebt. Pro: Hohe Preisgelder, keine Teilnahmegebühren, große Anerkennung in der Wissenschaft. Kontra: Sehr spezialisierte Nische, nur Fotos von Lichtmikroskopen erlaubt.
iPhone Photography Awards Warum wichtig: Widmet sich der Smartphone-Fotografie und bietet zahlreiche Kategorien. Pro: Geringe Teilnahmegebühren, Möglichkeit, viele Bilder einzureichen, Anerkennung in der wachsenden Smartphone-Fotografieszene. Kontra: Beschränkung auf iPhone- und iPad-Fotos, keine grossen Geldpreise.
ND Awards Warum wichtig: Anerkannter Wettbewerb mit separaten Kategorien für professionelle und Amateurfotografen. Pro: Hohe Preisgelder, Veröffentlichung in ND Magazine, verschiedene Kategorien. Kontra: Teilnahmegebühren, grosse Konkurrenz.
The Comedy Wildlife Photography Awards Warum wichtig: Fördert humorvolle Wildtierfotografie und unterstützt den Naturschutz. Pro: Keine Teilnahmegebühren, lustige und einzigartige Kategorien, Unterstützung der Born Free Foundation. Kontra: Fokus auf humorvolle Bilder, weniger ernsthafte Anerkennung.
Monochrome Photography Awards Warum wichtig: Einer der grössten Wettbewerbe für Schwarzweiss-Fotografie mit umfangreichen Kategorien. Pro: Hohe Preisgelder, Veröffentlichung im jährlichen Buch, Akzeptanz digitaler und analoger Fotografien. Kontra: Teilnahmegebühren, spezialisierte Nische.
Istanbul Photo Awards Warum wichtig: Relativ junger Wettbewerb, der schnell an Anerkennung gewonnen hat, organisiert von der Anadolu Agency. Pro: Keine Teilnahmegebühren, hohe Preisgelder, Fokus auf Nachrichten- und Sportfotografie. Kontra: Begrenzte Kategorien, weniger bekannt ausserhalb der Nachrichtenfotografie.
All About Photo Awards Warum wichtig: Keine thematischen Einschränkungen und inspiriert von Henri Cartier-Bressons Zitat über Fotografie. Pro: Hohe Preisgelder, Veröffentlichung und Ausstellungsmöglichkeiten, keine Kategoriebeschränkungen. Kontra: Teilnahmegebühren, breite Themen können die Bewertung erschweren.
BigPicture Natural World Photography Competition Warum wichtig: Fokus auf die Feier der biologischen Vielfalt und den Schutz der Natur. Pro: Hohe Preisgelder, Ausstellung in der California Academy of Sciences, verschiedene naturbezogene Kategorien. Kontra: Teilnahmegebühren, spezialisierte Themen.
MonoVisions Photography Awards Warum wichtig: Würdigt die besten Schwarzweiss-Arbeiten des Jahres mit grossen Preisen. Pro: Hohe Preisgelder, Anerkennung für Serien und Einzelbilder, umfangreiche Kategorien. Kontra: Teilnahmegebühren, spezialisierte Nische.
Fine Art Photography Awards Warum wichtig: Feier der künstlerischen Freiheit mit über 20 Kategorien. Pro: Hohe Preisgelder, verschiedene Kategorien für Profis und Amateure, grosse Anerkennung. Kontra: Teilnahmegebühren, breite Themen können die Bewertung erschweren.
Prix Pictet Warum wichtig: Einer der bedeutendsten Wettbewerbe, der sich auf Nachhaltigkeit und gesellschaftliche Themen konzentriert. Pro: Grosse Anerkennung, finanzielle Preise, Fokus auf wichtige globale Themen. Kontra: Sehr spezifische Themen, die nicht für alle Fotografen relevant sind.
Minimalist Photography Awards Warum wichtig: Spezialisierter Wettbewerb, der sich auf minimalistische Fotografie und Kunst konzentriert. Pro: Anerkennung in einer spezifischen Nische, Veröffentlichungsmöglichkeiten. Kontra: Teilnahmegebühren, begrenztes Publikum, einseitige Jury.
World Press Photo Contest Warum wichtig: Einer der prestigeträchtigsten Wettbewerbe im Bereich des Fotojournalismus. Pro: Hohe Anerkennung, berufliche Möglichkeiten, Veröffentlichung. Kontra: Fokus auf Fotojournalismus, hohe Konkurrenz.
ColorPro Awards Warum wichtig: Der ColorPro Award bietet eine breite Plattform für Fotografen, Videografen, digitale Künstler und AI-Kreative, um ihre Arbeiten in verschiedenen Formaten einem internationalen Publikum zu präsentieren. Pro: Keine Teilnahmegebühren, verschiedene Kategorien für Fotografie, Videografie, digitale Kunst und AI, tolle Preisgelder, breite Jury und Vielfalt der eingereichten Arbeiten. Keine Teilnahmegebühren. Wenig Konkurrenz. Kontra: Da der Wettbewerb relativ neu ist, könnte er noch nicht die gleiche Anerkennung haben wie etablierte Wettbewerbe.
Pro- und Kontra-Analyse von Fotowettbewerben
Pro
Anerkennung und Sichtbarkeit
Wettbewerbe bieten Plattformen, um Arbeiten einem breiten Publikum zu präsentieren. Die Teilnahme kann zu Medienberichterstattung und Ausstellungsgelegenheiten führen. Anerkennung durch renommierte Wettbewerbe stärkt den eigenen Lebenslauf und die Glaubwürdigkeit.
Finanzielle Vorteile
Viele Wettbewerbe bieten Preisgelder, die ein schönes zusätzliches Einkommen darstellen können. Sponsoring und Folgeaufträge können durch die erhöhte Sichtbarkeit generiert werden.
Netzwerk und Kontakte
Wettbewerbe sind oft mit Networking-Events und Preisverleihungen verbunden.
Kontakte zu Galeristen, Kuratoren und anderen Künstlern können wertvolle Chancen eröffnen.
Kontra
Hohe Teilnahmegebühren
Viele renommierte Wettbewerbe erheben hohe Teilnahmegebühren, die ein erhebliches finanzielles Risiko darstellen können. Nicht jeder Wettbewerb bietet ein angemessenes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Hohe Konkurrenz
Die Teilnahme an globalen Wettbewerben bedeutet, gegen eine Vielzahl talentierter Künstler antreten zu müssen. Dies kann zu Frustration und Entmutigung führen, insbesondere wenn wiederholte Einreichungen erfolglos bleiben.
Unrealistische Erwartungen
Viele Künstler erwarten, dass eine Teilnahme sofort zu Ruhm und finanziellen Gewinnen führt. Die Realität ist oft anders; Anerkennung und finanzielle Vorteile kommen selten über Nacht und hängt nicht von gewonnen Preisen ab.
Zeit- und Arbeitsaufwand
Die Vorbereitung und Einreichung von Arbeiten erfordert erheblichen Zeitaufwand und Engagement. Dieser Aufwand kann von der eigentlichen kreativen Arbeit ablenken.
Fazit
Die Teilnahme an Fotografie- und Kunstwettbewerben kann eine wertvolle Erfahrung sein, die Künstlern die Möglichkeit bietet, ihre Arbeiten einer breiten Öffentlichkeit zu präsentieren und sich mit anderen Kreativen zu messen. Es ist wichtig, realistische Erwartungen zu haben und sorgfältig abzuwägen, welche Wettbewerbe zu den eigenen Zielen und Ressourcen passen. Gewinne bei einem Award machen einen nicht über Nacht berühmt oder erfolgreich. Ob es sich lohnt, mitzumachen, hängt stark von den individuellen Erwartungen und Zielen ab.
Eine strategische Auswahl und eine klare Zielsetzung können den Unterschied zwischen einer lohnenden Erfahrung und einer enttäuschenden Investition ausmachen. Es lohnt sich jedoch allemal, diese Seiten zu besuchen, um sich inspirieren zu lassen und neue kreative Impulse zu gewinnen.
Für eine detaillierte Analyse der Preisgelder von Fotowettbewerben basierend auf den Jahren 2022 und 2023, empfehle ich den Blogbeitrag von Skylum: Preisgeld-Check.